ideen

Moderne Computerhardware ist immer einige Schritte bezüglich Leistungsfähigkeit und Möglichkeiten der für sie geschriebenen Software voraus. Die Softwarehersteller und allen voran die Betriebssystem-Produzenten müssen die Spezifikationen der verwendeten Hardware genauestens kennen damit die zu erstellende Software auch sauber funktioniert und die Leistungsfähigkeit der Hardware bestmöglich ausnutzt. Leider gibt es da im Informationsfluss ein Gefälle und so sind alle Betriebssysteme bzw. Software im allgemeinen nie optimal auf die Hardware abgestimmt bzw. nutzen nie alle vorhandenen Möglichkeiten. Wegen der ständig zunehmenden Komplexität der Systeme wird die Diskrepanz zwischen Hard- und Software auch immer grösser, da die Softwarehersteller schlicht zu langsam arbeiten, bzw. zu schlechte Resultate erziehlen.
Oftmals ist es so, dass ausgelieferte Softwarepakete erst durch Fehlerbereinigung mittels Patches dazu gebracht werden, dass sie wenigstens die versprochenen  Aufgaben korrket ausführen. 
Die Softwarehersteller hinken somit immer dem Ziel die perfekte Software zu schaffen hinterher.
Ein Resultat davon ist, dass sie gar keine Zeit haben wirkliche Verbesserungen zu realisieren. Der Grundtenor ist meist: "never touch a running system". Wenn einmal erfolgreich ein Fehler gefunden und bereinigt worden ist wird das Produkt möglichst nicht mehr in Frage gestellt. Man ist sozusagen total betriebsblind.
Wenn wir wirklich ehrlich sind so müssen wir zugeben, dass z.B. bei nahezu allen Betriebssystemen die Funktionen zum Suchen, Anzeigen und Manipulieren von Dateien sehr schlecht realisiert worden sind. Da werden immer wieder neue Funktionen dazugepackt aber wirklich gut durchdachte und intuitiv bedienbare Lösungen gibt es schlichtweg nicht, bzw. nur von Drittanbieter über die Installation von Free- oder Shareware oder teuren Speziallösungen die viel mehr bieten als Otto-Normalverbraucher jemals gebrauchen kann.
Wann wird endlich mal jemand von ganz vorn beginnen und die wichtigsten Tätigkeiten im Prozess der Behandlung von Datein genau analysieren und wirklich neue, innovative Lösungen vorstellen?
Wir ärgern uns z.B. immer wieder neu über den extrem schlecht programmierten Datei Manager oder Explorer in Windows Betriebssystemen. Bei dieser Software, die ein extrem wichtiger und sehr oft benötigter Bestandteil des Betriebssystemes ist hat man leider unserer Meinung nach extrem schlecht gearbeitet. Die Funktionalität des Explorers ist im Grunde genommen noch genauso mager wie zu den Anfangszeiten von z.B. Windows 3.11.
Wir möchten in diesem Artikel eine Funktion näher beschreiben, die wir am meisten vermissen und von der es schon vor mehr als 15 Jahren eine viel bessere Lösung auf einem anderen Betriebssystem gab:

1. Verbesserte Funktionalität beim Kopieren von Dateien und Ordnern:
Momentan bekommt man vom Windows-Betriebssystem beim Versuch einen Ordner mit mehreren Dateien an einen Ort zu kopieren an dem sie schon vorhanden sind eine ziemlich undurchsichtige Aufforderung zur Bestätigung des Ersetzens der Dateien mit vier Knöpfen. Die dazugehörende Frage lautet:

"Dieser Ordner enthält einen Ordner "Quellordnername".
Die vier Antwortmöglichkeiten lauten:
1. JA
2. JA, alle
3. Nein
4. Abbrechen

Wir fragen uns da sofort ob wir jetzt lieber Nein oder Abbrechen wählen und was denn dabei passiert, bzw. worin der Unterschied liegt. Ein schneller Test zeigt dass es keinen gibt und wir also all die vielen Jahre mindestes eine vollkommen nutzlose Taste vorgesetzt bekommen haben.
Was genau bei "JA" und "JA, alle" passiert ist ebenfalls, nunja, recht erstaunlich und unserer Meinung nach nicht das was man mit normaler Logik erwarten würde. Wenn man im Quell-Ordner Dateien löscht werden sie nach der Auswahl von "JA" oder "JA, alle" im Ziel-Ordner ebenfalls fehlen. Oder anders ausgedrückt: Windows löscht die im Quell-Ordner fehlenden Dokumente. Wir vermuten, dass deshalb die 1. und
die 2. Antwortmöglichkeit auf jeden Fall problematisch sind und zu Datenverlusten führen können. 

Man braucht aber eigentlich eine Funktion, die den gleichen Vorgang simuliert der abläuft wenn man einen Stapel Blätter mit neueren Versionen von Texten mit einem bereits vorhandenem Stapel zusammenführen muss. Dabei würde jedes Blatt einer Datei entsprechen und und das gesamte Dossier dem Dateiordner auf dem PC. Der Vorgang "ziehe einen Ordner auf einen anderen mit dem selben Namen" löst eigentlich eine ziemlich komplexe Aufgabe für den Büro-Lehrling aus:
Nimm jedes einzelne Blatt (=Datei) und vergleiche, welche Version die neuere ist und ersetze die alte Version damit und höre auf, wenn alle Blätter einsortiert sind. Die alten Blätter kommen ins Altpapier (=Recycler).

Windows realisiert nicht einmal ansatzweise diesen Prozess. 

Im Jahre 1995 hatten wir ausschliesslich Apple Computer von unserer Firma zur Benutzung bekommen. Dort war der oben geschilderte Kopierprozess eines Dateiordners durch ein kleines Shareware-Programm bereits im Kopierdialog des Betriebssystems MacOS9 integriert. Es gab da folgende Antwortmöglichkeiten im Ersetzen-Dialogfenster:

1. "Smart Copy" (vormarkierter Knopf, default)
2. Copy
3. Synchronize
4. Cancel

Die vormarkierte und zu bevorzugende Auswahlmöglichkeit startet unter MacOS einen Prozess, bei dem zuerst festgestellt wird welche Dateien im Quellordner neuer sind bzw. im Zielordner fehlen. Danach werden genau diese neueren und neu hinzugekommenen Dateien in den Zielordner kopiert oder verschoben. Dateien, die im Quellordner gelöscht wurden werden nicht automatisch im Zielordner gelöscht. Darum muss man sich selbst kümmern. Der Knopf "Synchronize" führt dann den gleichen Vorgang nochmal in der umgekehrten Richtung aus und sorgt so dafür, dass im Quell- und Zielordner die gleichen, jeweils aktuellsten Versionen vorhanden sind. 
Mit diesem extrem einfach zu bedienenden Tool, welches in den Standard-Kopierdialog nahtlos eingebettet ist kann man auf einfachste Weise Backups von vielen tausend Dateien in Sekundenschnelle zuverlässig erzeugen, da nur das kopiert wird was neu ist. Die Auswahl Copy erzeugt dann eine identische Kopie, d.h. der Ziel und Quelle sind gleich. Ganz nebenbei sei noch erwähnt, dass es nur einen einzigen Knopf zum Abbrechen gibt.  

Die Bordmittel von Windows für den Arbeitsschritt "Dateien kopieren" werden wir in weiteren Artikeln genauer untersuchen. Da ist genug Material für den Nachweis: "Wie man es nicht lösen sollte!"

Eine Zwischenablage im weiteren Sinne des Wortes ist ein Ort an dem man Dinge lagert, für die man momentan noch keinen richtigen Ablageort gefunden hat. Im täglichen Leben liegt ein Plastiksack mit Abfällen die keinen Platz im Müllsack mehr gehabt haben in der ZWISCHENABLAGE solange bis die Müllabfuhr da war und das Endlager wieder aufnahmefähig ist.
Im weitesten Sinne funktioniert die Zwischenablage (clipboard) im Computer ganz genauso wobei sie einen meines Erachtens ganz gewichtigen Nachteil besitzt: Sie kann nur ein Objekt aufnehmen und man sieht dieses nicht mehr sobald es sich in dieser praktischen Parkposition befindet. Das ist ganz schlecht. Wir wollen nicht nur eins sondern viele verschiedene Objekte zwischenstationieren und diese möglichst immer sehen und jederzeit wieder entnehmen und einfügen können. 
Vor mehr als 15 Jahren, genauer gesagt im Jahre 1994 hat Apple mit dem Newton Message Pad den Vorgänger des populären Palm-PDA (personal digital assistant) herausgebracht und schon damals die Möglichkeit geschaffen bis zu 10 Objekte in der Zwischenablage abzulegen. Von jedem Objekt hat man dabei auch einen Teil des Inhaltes gesehen (bei Texten die ersten paar Buchstaben), bei elektronischer Tine eine verkleinerte Ansicht und bei Bildern den Text "image". Die abgelegten Objekte klebten am Bildschirmrand und man konnte sie nach belieben an andere Stellen verschieben wenn sie einen wichtigen Teil des Bildschirms überdeckt hätten. Ein absolut einfaches System welches sehr viel mehr konnte als diese rudimentäre Lösung, mit der wir uns auf heutigen Computer-Betriebssystemen der modernsten Generationen schon seit Jahren begnügen müssen.
Zum Beispiel war es schon damals möglich die Objekte vor dem Einfügen mittels Doppelklick zu kopieren, so dass danach noch eine Kopie in der Ablage vorhanden war. Extrem praktisch und intuitiv zu bedienen.  Wir vermissen es schmerzlich und haben die Hoffnung schon fast aufgegeben, dass die Hersteller von Betriebssystemen endlich einmal auch bei den Möglichkeiten ihrer Software etwas mehr Kreativität statt Farben zeigen.

Wir haben im Titel extra den Zahn ausgeklammert, da wir in einem mutigen Selbstexperiment festgestellt haben, dass unsere Ultraschallzahnbürste auch wunderbar für die Entfernung von Kalk oder sonstigem Badezimmerschmutz verwendet werden könnte. Natürlich ist eine Zahnbürste viel zu klein, denn wir wollen ja eigentlich mit neuen Ideen richtig frischen Wind in den Hausputz bringen.

Wieso schafft es unser Optiker unsere Brille innerhalb von nullkommanix in einen quasi-keimfreien Zustand zu bringen? Im Ultraschallbad wird eine Schallwelle im Reinigungsbad erzeugt, die an Oberflächen kurzzeitig kleine Bläschen erzeugt. In diesen herrscht Vakuum, welches dafür sorgt, dass die Bläschen schnell wieder in sich zusammenfallen. Dabei entstehen Druckwellen in der umgebenden, nichtkomprimierbaren Reinigungsflüssigkeit, die für die eigentliche Reinigungswirkung sorgen. Sie spülen sozusagen sehr lokal den Schmutz von den Oberflächen weg.

Bei der Ultraschall-Zahnbürste werden die Borsten während der normalen Schwingung ganz kurz mit viel höherer Geschwindigkeit ausgelenkt, so dass an den Enden die Geschwindigkeit kurz bis in den Ultraschallbereich reicht und so "den Bakterien im Mund die Beinchen weggerissen werden".
*) Zitat: Meine Dentalhygienikerin :-)

Man muss jetzt also nur noch den Ultraschallgenerator in eine Handbürste einbauen und kann dann mit hoffenlich viel grösserer Fläche z.B. den Kalk von den Armaturen wegputzen und das ganz ohne Chemie. Steigerungen sind immer möglich: Als nächste Steigerung schlagen wir die Aufrüstung der Bodendüsen von Hochdruckreiniger und Nassstaubsauger damit vor.

Liebe Leute,
Immer wenn wir in irgendwelchen Fahrstühlen fahren stellen wir uns die immer wieder gleiche Frage:

"Wieso ist es nicht möglich die aus Versehen falsch gewählte Etage wieder abzuwählen?"

Da verfügen diese modernen Fahrstühle über beleuchtete Knöpfe und hochkomplizierte Anzeigen und Wechselsprechanlagen für den Fall dass man steckenbleibt aber die primitive Grundfunktion "Toggle Button", d.h. Abwählen einer falschen Etage bzw. hinzufügen einer anderen, die fehlt.

Liebe Fahrstuhl-Hersteller (Otis, Schindler, Thyssen-Krupp, Kone, Haushahn, Hund & Partner, Hütter usw.), bitte wertet Eure Produkte auf und schenkt uns diesen kleinen Luxus mit ein paar zusätzlichen Zeilen im Programmcode der Steuerung! Schindler hat es vor ca. 30 Jahren mit einer mechanischen Steuerung die man umprogrammieren kann vorgemacht!